全球市場，就好像一艘航行在波濤洶湧大海上的巨輪，而美國的關稅政策和經濟數據，就像是突然出現的暗礁和狂風，讓這艘巨輪顛簸不已。美國股市的分化，簡直就是一個縮影，標普500指數的下跌，納斯達克指數的疲軟，都像是市場在發出不安的信號。唯獨道瓊斯工業平均指數還能勉強維持漲勢，難道真的是傳統產業才能在這種環境下苟延殘喘？我不禁要問，這究竟是價值投資的回歸，還是科技泡沫的破滅前兆？
更令人擔憂的是國際貨幣基金組織（IMF）的預測。他們居然下調了美國2025年的經濟增長預期，而且理由居然是“關稅不確定性衝擊貿易信心”。這簡直就是在直接打臉美國的貿易政策！關稅，這個看似簡單的貿易工具，如今卻成了扼殺經濟增長的兇手。歐盟和加拿大計劃對等報復，這更是火上澆油。一場貿易戰的陰雲正在籠罩全球，而我們這些小老百姓，恐怕只能眼睜睜地看著物價飛漲，荷包縮水。
通脹預期上升，這無疑是雪上加霜。本來就已經捉襟見肘的生活，還要面對不斷上漲的物價，這讓人如何是好？德國2025年的經濟增長預期也被下調至0%，這簡直就是歐洲經濟的噩耗。曾經的歐洲經濟火車頭，如今也顯得步履蹣跚，這不禁讓人對歐洲的未來感到擔憂。
未來一周，美國非農就業數據、美聯儲利率表態及關稅談判將成為市場關注的焦點。如果貿易摩擦真的加劇，供應鏈壓力可能會推高商品價格，進而壓制風險資產。這意味著，我們手中的股票、基金，甚至加密貨幣，都可能面臨下跌的風險。在這個充滿不確定性的市場中，保持謹慎，或許才是唯一的生存法則。
加密貨幣市場的表現，簡直就是一出反轉劇。當傳統金融市場愁雲慘霧之際，它卻展現出了驚人的韌性，硬是沒跟著美股一起跳崖。比特幣逼近95,000美元，這背後，少不了BTC ETF淨流入的功勞。華爾街的資金湧入，推動了比特幣價格的上漲，但這究竟是真需求，還是資本炒作？我總覺得這其中暗藏玄機。
技術面上，比特幣的走勢也充滿了懸念。如果未能突破近期高點，恐怕就要回測前期支撐了。這意味著，即使是比特幣，也並非無懈可擊。投資者需要時刻保持警惕，密切關注市場動態。畢竟，加密貨幣市場的波動性，可不是鬧著玩的。
Coinbase Institutional的報告顯示，第一季度加密市場總市值（除比特幣外）略有下降，風險投資放緩，山寨幣信心偏弱。這簡直就是一盆冷水，澆在了山寨幣的頭上。沒有了風險投資的加持，山寨幣就像是失去了翅膀的小鳥，難以展翅高飛。
更令人擔憂的是監管層面的動向。美國證券交易委員會（SEC）對穩定幣和DeFi平台的新規動向備受關注，這可能會對市場情緒產生重大影響。SEC的監管之手，隨時可能落下，給市場帶來一場腥風血雨。穩定幣，這個曾經被視為避風港的資產，如今也面臨著監管的風險。DeFi平台，這個充滿創新和活力的領域，也可能因為監管而失去自由。
在這個充滿風險和不確定性的市場中，投資者應該分散配置，警惕高波動代幣的風險，同時關注區塊鏈在支付和去中心化應用領域的長期潛力。分散配置，或許是降低風險的唯一方法。但更重要的是，我們需要保持獨立思考，不要盲目跟風，更不要被市場情緒所左右。
Fetch.ai 推出了一款企業工具包，聲稱要將人工智能分析與區塊鏈技術相結合，應用於供應鏈和醫療保健領域。這聽起來很美好，但我不禁要問，這真的能帶來變革嗎？還是只是一場華麗的技術展示？供應鏈和醫療保健，這兩個領域都非常複雜，充滿了既得利益者和沉疴舊疾。僅僅依靠AI和區塊鏈，真的能解決這些問題嗎？FET代幣價格環比上漲，這或許能說明一些問題，但市場的熱情，往往與實際的應用效果脫節。歐洲物流合作夥伴關係增強了數據隱私，這確實是一個利好消息，但數據隱私的問題，真的能通過區塊鏈完全解決嗎？我對此持保留態度。
ReFi 項目 Flowcarbon 獲得了 a16z 領投的 500 萬美元融資，用於擴展其碳負排放區塊鏈，並在 Polygon 平台上將 10,000 個碳信用額代幣化，用於資助重新造林。這聽起來像是一個偉大的環保計劃，但仔細想想，這是不是資本的又一次炒作？碳信用，這個概念本身就充滿了爭議。將碳信用代幣化，真的能促進環保事業的發展嗎？還是只會讓那些有錢人更容易地漂綠他們的形象？重新造林，當然是好事，但這真的能抵消人類對地球造成的破壞嗎？我對此表示懷疑。
去中心化身份協議 Litentry 發布了其 v2.0 身份中心，為 Web3 和 DeFi 實現了跨鏈身份控制。Cointelegraph 指出，Litentry 已集成 Polkadot 和以太坊，為超過 5,000 個 dApp 提供安全身份驗證支持，從而提高用戶隱私和採用率。在Web3的世界裡，隱私保護確實至關重要。Litentry的去中心化身份協議，或許能為用戶提供更多的控制權。但問題是，用戶真的關心隱私嗎？還是他們更關心方便？如果用戶不買賬，那麼再好的技術，也只能是空中樓閣。而且，跨鏈身份控制，聽起來很複雜，普通用戶真的能理解嗎？我對Litentry的未來，既充滿期待，又充滿擔憂。
MSafe 錢包，號稱是首個基於 Move 構建的多簽名、非託管數字資產管理解決方案。聽起來很厲害，但仔細想想，現在的多簽錢包還少嗎？MSafe 的優勢，真的能讓它在眾多競爭者中脫穎而出嗎？安全性、去中心化、互操作性，這些都是加密錢包的標配，MSafe 真的能做到更好嗎？ 我持懷疑態度。畢竟，在加密世界裡，沒有什麼是絕對安全的，去中心化也往往只是一個美好的願景，而互操作性，更是各個公鏈之間難以逾越的鴻溝。
MSafe 為開發者提供了一種工具，用於去中心化協議管理中的風險。這聽起來很有用，但對於非技術人員來說，簡直就是天書。智能合約部署、入口函數調用，這些專業術語，讓普通用戶望而卻步。如果一個產品，只能服務於少數開發者，那麼它的應用前景，恐怕難以樂觀。而且，智能合約的安全性，也是一個永遠無法迴避的問題。一旦智能合約出現漏洞，那麼所有的安全性，都將化為烏有。
MSafe 的系統架構，聲稱具有去中心化的優點，交易執行的核心依賴僅為區塊鏈本身，並且還能提供擴展性和靈活性，從而提供更好的用戶體驗。但事實真的如此嗎？區塊鏈的擴展性問題，至今仍未得到有效解決。如果 MSafe 的底層區塊鏈性能不足，那麼它的用戶體驗，恐怕也難以得到保證。而且，去中心化，往往意味著更高的複雜性和更低的效率。如何在去中心化和用戶體驗之間取得平衡，是 MSafe 需要面對的挑戰。
MSafe 錢包還提供了一個交互式 CLI 工具，作為面向開發者的專業工具，提供了一些高級功能。但這也進一步加劇了 MSafe 的用戶門檻。對於普通用戶來說，命令行界面簡直就是噩夢。如果 MSafe 想要獲得更廣泛的用戶群體，那麼它需要提供更友好的用戶界面。
總結來說，MSafe 錢包具備很高的安全性、去中心化特性和互操作性，適合開發者和需要高安全性管理的企業或個人使用，但當前的網絡支持和用戶友好度相對較低。MSafe 的理想很豐滿，但現實卻很骨感。它在安全性、去中心化和互操作性方面做出了努力，但用戶體驗和網絡支持，卻是它的短板。MSafe 的未來，取決於它能否克服這些挑戰，真正實現其願景。
Optimum 號稱是全球首個去中心化的高性能內存基礎設施，旨在為任何區塊鏈提供擴展數據訪問、減少網絡負擔，並推動下一代去中心化應用（dApp）。 這聽起來像是區塊鏈擴容的靈丹妙藥，但真的有這麼神奇嗎？他們的核心技術是隨機線性網絡編碼（RLNC），這是一個聽起來很複雜的名詞。RLNC 號稱能將緩慢且冗餘的網絡轉變為快速、高效、可擴展的系統。 但我對此深表懷疑。區塊鏈的擴容問題，一直以來都是一個世界級難題，如果一個簡單的 RLNC 技術就能解決，那豈不是太過簡單了？
Optimum 的架構基於一個去中心化的靈活節點（flexnodes）網絡，任何人都可以運行並無需許可地連接到任何區塊鏈。 通過 Optimum，區塊鏈獲得了一個內存總线和類似現代計算機性能的 RAM。 他們還提出了去中心化隨機存取內存（DeRAM）的概念，聽起來很科幻。 但實際上，這仍然是一個 P2P 網絡，數據需要在不同的節點之間傳輸。 區塊鏈的瓶頸，往往就在於網絡傳輸速度。 即使 Optimum 能夠提高內存的讀寫速度，但如果網絡傳輸速度跟不上，那麼它的整體性能，恐怕也難以得到質的提升。
總結來說，Optimum 通過採用 RLNC 技術，優化了數據傳播的效率和可靠性，顯著提升了區塊鏈系統的性能。 然而，它的實現複雜度較高，並且對節點的穩定性和系統資源有較高要求，需要綜合考慮其在不同場景下的適用性。 Optimum 確實做出了一些技術創新，但它能否真正解決區塊鏈的擴容難題，仍然是一個未知數。 它的實現複雜度較高，這意味著它的部署成本也會更高。 而且，它對節點的穩定性和系統資源有較高要求，這意味著它可能只適用於那些資源充足的區塊鏈項目。 對於那些資源匱乏的區塊鏈項目來說，Optimum 或許只是一個遙不可及的夢想。
Resolv 推出 USR，一種完全由以太坊（ETH）支持的 delta-neutral 穩定幣。 Delta-neutral 策略，聽起來很高大上，好像能完美對衝加密市場的波動性。 但我始終覺得，這種策略更像是一種障眼法，試圖掩蓋穩定幣背後的潛在風險。 穩定幣，本質上還是與某種資產掛鉤，而掛鉤的資產，本身就存在波動性。 Delta-neutral 策略，或許能降低一部分風險，但絕對無法完全消除風險。 如果以太坊價格暴跌，USR 真的能保持穩定嗎？ 我對此表示懷疑。
Resolv 還擁有 Resolv 流動性池（RLP），該池吸收與 delta-neutral 策略相關的風險，為用戶提供槓桿化的收益 farming 機會。 槓桿化的收益 farming，聽起來非常誘人，但背後也隱藏著巨大的風險。 槓桿，就像一把雙刃劍，既能放大收益，也能放大虧損。 如果市場出現劇烈波動，RLP 的用戶很可能會血本無歸。 而且，RLP 的運作機制也比較複雜，普通用戶很難理解其中的風險。 我擔心，很多用戶會被高收益所迷惑，而忽略了潛在的風險。
Resolv 維持一個由以下頭寸組成的抵押池：ETH 庫存和期貨對衝頭寸。 為了估算抵押池不同部分的價格，協議使用鏈上和鏈下幾種價格來源的組合。 這種鏈上與鏈下的結合，看似能提高價格的準確性，但實際上也增加了系統的複雜性。 鏈下數據的可靠性，是一個永遠無法迴避的問題。 如果鏈下數據被篡改，那麼整個系統都會受到影響。 而且，鏈上和鏈下數據的同步，也存在一定的延遲。 這種延遲，可能會導致價格出現偏差，進而影響 USR 的穩定性。
Resolv 定期計算利潤（虧損），並在每個獎勵週期結束時進行分配。 如果在獎勵週期內實現虧損，這些虧損將分配給 RLP。 這意味著，如果 Resolv 虧損，那麼 RLP 的用戶將承擔所有的損失。 這公平嗎？ 我認為，這並不公平。 RLP 的用戶，承擔了最大的風險，但卻未必能獲得最大的收益。 相反，Resolv 的團隊和早期投資者，卻可以旱澇保收。 這是不是一種變相的割韭菜行為？
總的來說，Resolv 是一個大膽的創新嘗試，它試圖通過 delta-neutral 策略和 RLP，來解決穩定幣的穩定性和收益問題。 但同時，它也存在一些潛在的問題，例如鏈下數據的可靠性、RLP 的風險以及獎勵分配的公平性。 Resolv 的未來，取決於它能否解決這些問題，真正為用戶帶來穩定和可靠的收益。
Treehouse Finance，自詡為DeFi分析平臺，聲稱要為DeFi用戶提供數據、分析和風險管理服務。 在這個信息爆炸的時代，數據的價值毋庸置疑。 但問題是，Treehouse Finance提供的数据真的有用吗？ 还是仅仅是把一些公开的数据重新包装一下？ DeFi 本身就充斥着各种风险，Treehouse Finance真的能帮助用户有效管理风险吗？ 我对此持怀疑态度。毕竟，预测市场永远比分析市场更难。
tETH，是Treehouse Finance推出的一种流動性再質押代幣（LST），旨在將分散的鏈上以太坊利率市場整合在一起。 听起来很复杂，简单来说，就是把各种各样的以太坊利率市场打包成一个产品。 这种做法，看似能提高效率，但实际上也增加了风险。 一旦某个利率市场出现问题，tETH的价值也会受到影响。 而且，这种复杂的金融产品，普通用户很难理解其中的风险。 我担心，很多用户会被高收益所迷惑，而忽略了潜在的风险。
tETH 生成的收益来自液態質押代幣（LST），並通過借貸協議中的利率套利機會進一步增強。 这意味着，tETH的收益，依赖于各种DeFi协议的运作。 DeFi协议本身就存在各种风险，例如智能合约漏洞、闪电贷攻击等等。 如果Treehouse Finance的风控措施不到位，那么tETH的收益，很可能只是空中楼阁。
Treehouse Finance 實施一個內部利率來管理借貸 ETH 的利用率。 這可以確保可持續的借貸成本，並解決借貸平臺上借貸需求波動可能帶來的挑戰。 这种做法，看似能稳定收益，但实际上也可能限制收益的上限。 在牛市中，DeFi市场的利率往往会很高，如果Treehouse Finance为了控制风险而降低利用率，那么tETH的收益，很可能会低于市场平均水平。
Treehouse Finance 通過創新的 tETH、DOR 和 PPP 機制，在 DeFi 和收益優化方面提供了許多優勢，尤其是在利率套利和市場穩定性方面。 然而，它的復雜性和依賴 DeFi 平臺的風險可能使一些用戶面臨挑戰。 Treehouse Finance 的确在DeFi领域做出了不少创新，但它能否真正为用户带来稳定和可靠的收益，仍然是一个未知数。 它的复杂性，注定了它只能服务于少数专业用户。 而且，它对DeFi平台的依赖，也使得它面临着各种风险。 Treehouse Finance的未来，充满了挑战。
上周BTC在持續反彈並突破89000美元以及91000美元兩個重要阻力區後受阻於96000美元附近價格區間，從圖示不難看出，96000美元正好與斐波那契阻力线重合，這意味着該價位附近具備較強拋壓。 是嗎？ 說實話，這些技術分析，我總是半信半疑。 什麼斐波那契阻力線，聽起來玄乎，實際上真的有那麼準確嗎？ 也許只是巧合罷了。 當然，96000美元附近肯定存在一定的拋壓，畢竟漲了這麼多，總有人想獲利了結。 但我更相信市場情緒的力量，如果市場情緒高漲，96000美元的阻力，分分鐘就被突破了。
對於用戶來講，短线需要關注的支撐可暫看至93000美元，但鑑於該支撐附近不具備高密度籌碼，因此被跌破的概率偏高，重點關注91700美元二线強支撐，不破則繼續關注下一輪反彈強度，若放量下行則可直接向下看至87700~89000美元強支撐區間，本周若無基本面重大利空刺激，上述區域可被看作堅實的短期底部。 這些支撐位和阻力位，聽起來很有道理，但實際上，市場的走勢，誰也無法預測。 我更傾向於關注基本面，例如宏觀經濟形勢、監管政策等等。 這些因素，往往比技術指標更能影響市場的長期走勢。 當然，技術分析也不是完全沒有用處，它可以幫助我們了解市場的短期走勢，但千萬不要過度迷信。
對於ETH來說，反彈仍困難重重，因上方面臨多個強阻力，其中，最近的一线阻力可關注1860美元，其次為1960美元二线阻力以及2100美元的三线阻力，按照當前基本面的不確定性趨勢來看，本周甚至下周的反彈暫時難以突破2100美元以上。 ETH的反彈，確實比較困難。 比特幣都快衝上雲霄了，以太坊還在原地踏步。 這到底是怎麼回事？ 是因為以太坊的技術遇到了瓶頸？ 還是因為市場對以太坊的未來缺乏信心？ 我認為，兩者都有可能。 以太坊2.0的升級，至今還沒有完全完成，這給市場帶來了很大的不確定性。 而且，越來越多的競爭者湧入Layer1市場，瓜分了以太坊的市場份額。 如果以太坊再不拿出點真本事，恐怕就要被市場淘汰了。
至於支撐方面，短线支撐可關注1760美元，跌破則可直接看至1700美元的頸线位強支撐，若回調在該區域附近企穩則可繼續看好二次反彈並測試1860~1960美元區間。 1700美元的頸線位，確實是一個重要的支撐位。 如果以太坊跌破這個位置，恐怕就要進入熊市了。 但我並不認為這種情況會發生，以太坊畢竟還是區塊鏈領域的龍頭老大，它擁有龐大的生態系統和眾多的開發者。 只要以太坊能夠解決技術問題，重拾市場信心，那麼它還是有機會重回巔峰的。
Stacks的Nakamoto升級於4月22日正式啓動，旨在解決網絡擁堵問題，並將Stacks的區塊生產與比特幣主鏈解耦合。 聽起來很棒，但問題是，Stacks真的能做到嗎？ 比特幣的擁堵問題，已經存在很久了，很多項目都試圖解決這個問題，但成功的寥寥無幾。 Stacks的Nakamoto升級，真的有什麼獨特之處嗎？ 我持懷疑態度。 而且，將Stacks的區塊生產與比特幣主鏈解耦合，這是否會犧牲一定的安全性？ 畢竟，比特幣的安全性，是經過時間考驗的，而Stacks的安全性，還有待驗證。
EOS Network Foundation 於 4 月 14 日成功上线其 EVM 主網，宣稱其性能為“最快的 EVM”，每秒可處理超過 800 次交換，速度是 Solana 和 BNB 的三倍，是 Avalanche 的 25 倍。 這種宣稱，聽聽就好，千萬別當真。 區塊鏈的性能，往往是在理想環境下測得的，實際應用中，會受到各種因素的影響。 而且，EOS 的口碑，一直不太好，這次推出 EVM 主網，能否重塑形象，還有待觀察。 其他非 EVM Layer 1公鏈，也在不斷發展，例如 Solana、N1區塊鏈、W Chain等等。 這些公鏈，都試圖在性能、安全性、可擴展性等方面超越以太坊。 但到目前為止，還沒有哪條公鏈能夠真正撼動以太坊的地位。 我認為，Layer 1 公鏈的競爭，將會非常激烈，但最終，只有少數幾個項目能夠脫穎而出。
4月21日，以太坊聯合創始人Vitalik Buterin提出用基於开源RISC-V指令集的新執行環境替代當前EVM。他認為，這可以“極大提升以太坊執行層效率”，減少解釋开銷，簡化執行環境。 這是一個非常大膽的想法，但實現起來，恐怕難度很大。 EVM 已經運行了多年，上面運行着大量的智能合約。 如果要替換 EVM，就必須保證兼容性，否則，大量的智能合約將無法運行。 而且，替換 EVM，還需要得到整個社區的認可，這也需要時間和精力。 我認為，以太坊的演進之路，充滿了挑戰，但如果能夠成功，將會極大地提升以太坊的競爭力。
4月22日，zkSync安全團隊披露，攻擊者利用項目空投智能合約中的漏洞，鑄造了大約1.11億枚ZK代幣，導致協議資金損失約500萬美元。 這再次提醒我們，區塊鏈的安全問題，永遠不能掉以輕心。 智能合約漏洞，是區塊鏈項目最常見的安全風險之一。 這次 zkSync 的安全事件，也暴露出了一些問題，例如智能合約的審計是否到位、安全團隊的響應速度是否及時等等。 雖然黑客最终归还了大部分被盗资产，但这次事件也给zkSync敲响了警钟。
4月22日，Polygon發布了《POL價值積累#1》報告，展示了POL質押如何同時為Polygon PoS鏈和Agglayer提供動力，使質押者可以跨鏈獲得獎勵，並加強了流動性激勵機制。 聽起來很複雜，簡單來說，就是Polygon試圖通過POL代幣，來吸引更多的用戶和開發者。 但這種做法，能否長期有效，還有待觀察。 畢竟，區塊鏈領域的競爭非常激烈，如果Polygon不能持續創新，提供有價值的服務，那麼用戶和開發者，隨時可能轉向其他項目。
4月27日，Arbitrum基金會宣布退出NVIDIA Ignition AI加速器計劃，原因是品牌使用上的爭議。 這反映出區塊鏈項目與傳統科技企業在合作上存在一定摩擦。 區塊鏈項目，往往追求去中心化和開放性，而傳統科技企業，則更注重控制和商業利益。 這兩者之間，存在一定的衝突。 Arbitrum退出NVIDIA的合作，也提醒我們，區塊鏈項目在與傳統企業合作時，需要更加謹慎。
Optimism Collective准備執行 第14次鏈上升級（Upgrade #14） ，即Isthmus L1合約與MT-Cannon部署，計劃在2025年4月25日通過多籤儀式完成。 區塊鏈的升級，往往是一件非常複雜的事情。 它需要得到整個社區的認可，並且需要經過嚴格的測試。 如果升級過程中出現問題，可能會導致嚴重的損失。 Optimism的第14次升級，能否順利完成，還有待觀察。
2025年4月消費者信心指數（美國密歇根大學）終值為52.2，較3月的57.0下降8%，連續第四個月下滑，反映出消費者對經濟前景的擔憂加劇。 數據下滑，這是意料之中的事。 物價飛漲，工資卻停滯不前，消費者怎麼可能有信心？ 這種情況持續下去，恐怕會引發嚴重的經濟問題。 美國經濟，真的像他們宣傳的那麼強勁嗎？ 我對此表示懷疑。
截至4月19日當周，美國初請失業金人數錄得222,000人，符合市場預期的222,000人，高於前值215,000人，顯示勞動力市場整體仍具韌性。 失業金人數增加，這是一個不好的信號。 雖然勞動力市場整體還算強勁，但這種趨勢如果持續下去，恐怕會影響到整個經濟。 美國的勞動力市場，真的像他們說的那麼健康嗎？ 我對此表示懷疑。
本周（4月28日-5月2日）重要宏觀數據節點包括：4月30日：美國第一季度GDP初值、美國3月核心PCE物價指數年率，5月1日：日本央行利率決議、美國4月ISM制造業PMI。 這些宏觀經濟數據，將會影響到全球市場的走勢。 我們需要密切關注這些數據，以便做出正確的投資決策。 當然，預測市場永遠是困難的，即使我們掌握了所有的數據，也無法保證百分之百的準確性。
俄羅斯為精英投資者推出加密貨幣交易所。 俄羅斯，這個曾經對加密貨幣持懷疑態度的國家，現在也開始擁抱加密貨幣了。 這是為什麼？ 是因為他們看到了加密貨幣的潛力？ 還是因為他們需要一種繞過制裁的工具？ 我認為，兩者都有可能。 俄羅斯的監管政策，往往是出人意料的，我們需要密切關注他們的動向。
韓國積極參與穩定幣法規制定。 韓國，這個加密貨幣交易最活躍的國家之一，對穩定幣的監管非常重視。 這是因為他們擔心穩定幣會影響到金融穩定？ 還是因為他們想要保護投資者？ 我認為，兩者都有可能。 韓國的監管政策，往往是比較嚴厲的，我們需要密切關注他們的動向。
巴拿馬支持加密貨幣支付市政費用。 巴拿馬，這個中美國家，竟然也開始支持加密貨幣支付了。 這是為什麼？ 是因為他們想要吸引更多的遊客？ 還是因為他們想要成為一個加密貨幣中心？ 我認為，兩者都有可能。 巴拿馬的監管政策，往往是比較寬鬆的，我們需要密切關注他們的動向。
波多黎各（美國屬地）針對加密貨幣避稅的稅收法案。 波多黎各，這個美國的屬地，曾經是一個加密貨幣避稅天堂。 但現在，美國立法者開始出手了，他們想要加強對加密貨幣資產稅收的監管。 這意味著，加密貨幣的避稅之路，越來越難走了。 加密貨幣的監管，將會越來越嚴厲，我們需要做好準備。
企業防暑大作戰：迎戰高溫，孟耿如籲企業關懷，京東618省錢攻略
2025-05-23
日月明業績說明會解讀：蘇花公路挑戰、仁寶股價波動與軌道交通新機遇
2025-05-22
滿坤科技：營收增長股價低迷，機構犀利提問，PCB產業挑戰與機遇並存
2025-05-22
